孔明其实不是一个出色的统帅

admin

孔明是中国传统文化中智慧的化身，由于《三国演义》的传播和影响，孔明更是被神化，几乎到了先知先觉的程度。在民间，“孔明”三个字代表的就是智慧，如聪明人被称作是“某诸葛”或“诸葛再世”，俗语更是有“三个臭皮匠顶个孔明”一说。在世的时候，孔明本来是“躬耕于南阳”的一个书生，但是他未出山便已经看清了天下三分的大势。协助刘备后，刘备感觉自己是“如鱼得水”，对他是言听计从。即便是正史的《三国志》，孔明几乎也是料事如神，师出必胜，仅有的一次失败也是马谡的原因。即便如此，孔明也是有所收获全身而退，蜀国总体上是毫发无损。

那么，孔明真的就没有谋略不到的时候吗？实际情况不但有，而且重大，还不止一次。
建安二十四年（公元219），刘备做了汉中王，授予关云长前将军，并赐给他符节和斧钺。关云长在樊城攻打曹仁，曹操派于禁援助。秋天，大雨连绵，汉水泛滥，于禁所统帅的七军都被淹没，只好投降了关云长。关云长又斩杀了曹军的将军庞德，一时威名震动中原，曹操甚至考虑迁都来躲避关云长的锋芒。但是，司马懿和蒋济认为，关云长得势，孙权必然心生恐惧，所以，派人劝说孙权偷袭关云长的后方，并许诺事成后把江南地区封给孙权，那么樊城之围自然就解决了。曹操采纳了这个建议。在此之前，孙权曾经派使者为自己的儿子向关云长的女儿求婚，被关云长拒绝并辱骂了使者。南郡太守糜芳和公安守将符士仁怨恨关云长一向看不起他们，在关云长出兵时，没有尽心尽力地去供应关云长的军需物资。关云长说出了狠话：“回去后一定要惩处他们。”这两人害怕了，孙权诱惑他们，就投降了。孙权出兵占据了江陵，全部俘获了关云长及其将士们的妻子儿女。曹操又派徐晃救援曹仁，关云长一时间不能取胜，便带兵退回。失去斗志的关云长军队军心涣散，士卒溃散，在没有任何援军的情况下，关云长被孙权的将领拦截，杀死在临沮，也就是小说《三国演义》所说的走麦城。


关云长的失败，不仅自己丢失了性命，也丢失了荆州，葬送了蜀汉的大好形势。但关云长的失败，在于两点：一是始终没有强有力的后援；二是后方基地被偷袭。假如说曹操知道关云长没有任何后援，他还会提出来迁都以暂避锋芒吗？没有强有力的后勤保障，关云长即便是拿下樊城，也得停下来休整。曹操不知道蜀国的情况，难道刘备和孔明也不知道关云长孤立无援吗？
荆州归属刘备集团，最致命的威胁当属东吴，这是他们能不能立国的生死问题。因此，当曹操南征荆州时，孙权明知道这暂时还不关他的事，但还是要联合刘备抗曹，就是知道一旦荆州归曹，就没有了他的江东。同样的道理，有了益州的刘备再有了荆州，吴国也难以立足。所以，刘备一旦得了西川，孙权就要讨回荆州。
荆州对于吴国的重要性不言而喻，司马懿想到了这一点，难道孔明就没有想到？刘备和孔明不是没有想到，只是他们认为，孙吴政权不会和曹操联合。更没有想到的是孙权会采取策反和“不宣而战”的偷袭做法。
有人说刘备是想借此机会除掉关云长，以便将来自己死后，儿子坐稳皇帝位置，因而放任东吴所为。实际上不是这样，因为这样的损失太大，刘备虽然有了益州，可所依靠的人员班底还是荆州人。后来刘备兴兵为关云长报仇，说是伐吴，实际上就是想夺回荆州。另外关云长没有尾大不掉的迹象，反而他的忠诚是经过生死和利禄考验过的。关云长这个人高傲不假，但他对于孔明还是很佩服的。马超归属刘备，关云长写信问孔明，马超能够和谁相比？孔明回信说：马超可以和张飞比，但是还赶不上你美髯公“绝伦逸群”！关云长看了，不但很高兴，还拿着书信给人宣示。这说明什么？这时候的关云长已经很服气孔明，他已经把孔明的说法当作是一种标准。也就是说，关云长和诸葛之间也已经不存在利益性的矛盾。刘备孔明不救关云长的根本原因，就在于没想到东吴会在这个时候毁约。可以设想一下，假如孙权不偷袭荆州，曹操增兵后关云长退出樊城，关云长会失去荆州吗？
在东吴的问题上，孔明还有一次谋略不及，那就是刘备伐吴。刘备伐吴失败在夷陵，整个战役也被称之为“夷陵之战”，可见这个地方的重要性。刘备伐吴，前后将近有一年的时间，在夷道的猇（音：xiao）亭相对峙也差不多有四个多月的时间。陆逊给孙权上书，说夷陵这个地方易取也易失，是吴国的重要关口，一定要得到它。可是孔明却想不到，整个东征，孔明也没有提出过建议。《三国演义》说马良回成都，呈上刘备在彝陵的行军扎营图，孔明看后大惊，让他回去马上改变部署；还说他在鱼腹浦这个地方摆有石头八卦阵。这恰恰反过来证明，孔明并没有对刘备的进军部署提出自己的建议。而刘备的部署，远在中原的曹丕都知道犯了兵家大忌，孔明作为后勤总管，还要等到他人提醒刘备是怎样扎营的吗？我们只能说，这也是孔明思虑不到的地方。
由此看来，孔明的强项在于战略规划，在具体战役上并不是他的强项。